Автор Максим Новіков (Суми)
У Сумах назріває черговий скандал. І ситуація посилюється тим, що все відбувається під час війни.
Минулого тижня ми дізналися, що на Сумщині депутати різних рад, а також деякі керівники громад мають намір порушити питання щодо недовіри керівництву Сумської обласної військової адміністрації. Про це також все частіше говорять і громадські активісти, волонтери, представники добровольчих формувань.
Територія одна, а лікарні дві
Питання об’єднання в один кластер двох сумських лікарень, які знаходяться на одній території та зареєстровані за однією адресою, а саме – КНП «Клінічна лікарня №5» СМР та КНП «Клінічна лікарня Св. Пантелеймона» СМР (колишня лікарня Сумського району) уже неодноразово порушувалося і щоразу супроводжувався невдоволенням із боку працівників обох медустанов.
Якщо коротко, то працівники «П’ятої» проти об’єднання на базі «Пантелеймона», але багато хто при цьому не проти об’єднання на базі лікарні, в якій вони працюють. Про це свідчили акції, на які збирався медперсонал та висловлював свою думку. Також на сторінці «П’ятої» лікарні у Фейсбуці постійно повторюється теза, що саме вони мають стати центром об’єднання. Теза не змінилася навіть за трьох директорів, які керували лікарнею за останні 1,5 року. А от у колишній районній дещо інша ситуація. Там більшість медпрацівників взагалі проти будь-якого об’єднання. І для того є цілком зрозумілі та логічні причини.
Чому проти?
За багато років «П’ята» неодноразово була у центрі уваги ЗМІ. Більшість публікацій стосувалися колишнього головного лікаря В’ячеслава Петренка та його сімейного бізнесу на базі установи, якою він керував. Якщо коротко, то пацієнтів просто направляли до приватного медичного центру, який перебував у КНП КЛ №5. Тому сам Петренко не був зацікавлений в об’єднанні на базі КНП «Клінічна лікарня Св.Пантелеймона» та блокував його у судах, коли сесія СМР ухвалила відповідне рішення.
Також ми проводили власне розлідування Чи перевірять НАЗК та МОЗ роботу КНП «Сумська міська клінічна лікарня №5»?
До того ж і розвивалися лікарні по-різному. Незважаючи на те, що у «П’ятій» площа приміщень дещо більша, згідно з відгуками сумчан в інтернеті технічна та кваліфікаційна база в районній лікарні значно краща. Було створено серцево-судинний центр з ангіографом, нейрохірургічне відділення, ортопедо-травматологічне відділення, урологічний центр тощо. Саме тому там практично завжди черги до вузьких спеціалістів і зайняті ліжко-місця в палатах. До того ж, для колишньої районної придбали МРТ, якого немає в жодній комунальній лікарні Сумської МТГ. На даний час він на фінальній стадії запуску в роботу. Його б і раніше підключили, але деякі люди в міській адміністрації Сум не зацікавлені в цьому, принаймні поки що.
Об’єднали, а потім відмінили рішення
Враховуючи це, а також ресурси обох лікарень, 23 лютого 2022 року депутати Сумської міськради проголосували за їхнє об’єднання на базі КНП «Клінічна лікарня Св. Пантелеймона». А наступного дня почалося повномасштабне вторгнення росії в Україну, запустивши ланцюжок подій, які не дозволили втілити це рішення в життя.
Самі медики були проти об’єднання, але думки колективів обох лікарень при цьому ніхто не питав і не враховував. Під документом «Про спроможну мережу закладів охорони здоров’я області» №356-ОД від 31.07.2023 стоїть підпис саме начальника Сумської обласної військової адміністрації (далі СОВА) Володимира Артюха.
Також рішення було затверджено і у профільному міністерстві. Під документом стоїть підпис міністра МОЗу Віктора Ляшка.
Але у грудні 2024 року було опубліковано інше рішення, цього разу – за підписом ексначальника Сумської військової адміністрації (далі – СМВА) Олексія Дрозденка про відміну рішення Сумської міськради, яке стосувалося об’єднання.
При цьому в наступних коментарях «Суспільному» він заявляв:
– Що ж стосується 5-ї лікарні та лікарні Св. Пантелеймона, то тут оцінюємо як фінансові спроможності лікарень, так і медичні, лікарські. Слід зазначити, що лікарні сильні, самостійні, фінансово стабільні.
Яка Ваша думка щодо об’єднання цих лікарень?
– Не поспішати. Я абсолютно не категоричний. Немає полюсності. Втім 55 на 45 схиляюся до самостійності. У першу чергу потрібно думати про мешканців, про ту перспективу, що дасть об’єднання, та які переваги отримають мешканці громади.
Зважаючи на те, що О.Дрозденко – людина, наближена до начальника СОВА Володимира Артюха (нині він його заступник), скасування рішення, скоріше за все, узгоджене з керівництвом СОВА.
При цьому, незважаючи на одноосібне (без урахування думки депутатів СМР) рішення військової адміністрації в Сумах, на сайті МОЗ КНП «Клінічна лікарня Св.Пантелеймона» СМР все ще значиться як кластерна лікарня.
Джерело Чи будуть об’єднувати 5 лікарню та Святого Пантелеймона у Сумах: коментар міської влади
Лікарні як шматок пирога
Черговий скандал навколо згаданих лікарень підірвав інтернет, коли з’явилася інформація про підкуп начальника СМВА двома депутатами Сумської обласної ради для того, щоб він скасував своє рішення «про скасування кластеру». Правоохоронці та ЗМІ піднесли все так, що це була ініціатива депутатів.
У мережі опублікували відео з бесідою депутатів з начальником адміністрації, а потім і момент передачі коштів. Судячи з усього, прихований відеозапис вів сам О.Дрозденко. Але навіщо депутатам, серед яких і директор лікарні, було виявляти таку ініціативу?
По-перше, рішення Дрозденка апріорі є незаконним.
У ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» чітко прописані повноваження військових адміністрацій. Там сказано, що скасовувати рішення місцевої ради вони мають через суд, а не окремим рішенням.
По-друге, у суді рано чи пізно громадські діячі можуть довести розпочате до логічного завершення. Тим більше що представники лікарень проходять у справі третіми особами й беруть активну участь у процесі. Нехай це займе якийсь час, але все ж таки рішення може бути скасоване в суді.
Та й сам факт того, що керівництво лікарні не звернулося до суду самостійно, щоб оскаржити скасування рішення про кластер, свідчить про те, що вже було сказано вище. Медики з колишньої районної взагалі не зацікавлені в об’єднанні, яке було нав’язане раніше СМР, хоч на їхній базі, хоч на базі «П’ятої». То навіщо ж «заносили»?
За нашою інформацією, правоохоронці опублікували не все відео. Джерело у правоохоронних органах повідомило, що на відео нібито зафіксовано натяк із боку СМВА, що «все можна вирішити за….»
Але чому цей момент відео не врахували під час слідства – це питання поки що не має відповіді, а одні припущення. Можливо, це фейк, а можливо, просто немає політичної волі, адже це може призвести для гучного скандалу. А тут ще й про вибори заговорили. Але той факт, що після цього в СМВА з’явився новий начальник, наштовхує на припущення, що можливо це все ж таки не фейк.
З недавнього часу у «П’ятій» з’явився новий директор. М’яко кажучи, це призначення здивувало багатьох. Слідом за призначенням новий директор отримав ще й почесне звання «Заслужений лікар України», хоч пропрацював у медичній сфері багато років і до цього про такий статус не було навіть натяку. Є думка, що саме військова адміністрація посадила у крісло керівника свою людину, щоб взяти під контроль КНП «Клінічна лікарня №5».
А нещодавно стала відома інформація, що лікарні знову збираються об’єднати, і саме на базі «П’ятої». Таким чином, уже дві лікарні можуть потрапити під контроль оточення військової адміністрації.
Принаймні пазл починає складатися в загальну картинку. Скасували рішення СМР, скомпрометували директора іншої лікарні (який є членом ВО «Батьківщина», тобто фактично в опозиційній до правлячої партії політичній силі), посадили свою людину в крісло керівника та проштовхують нове рішення про кластер на базі підконтрольної ними установи.
Нагадаємо, що останнім часом у Сумах різко змінили керівників комунальних підприємств, які мали відношення до ВО «Батьківщина». І лобіювали ці питання саме певні депутати від Слуги Народу та військова адміністрація.
Тому, швидше за все, задумане і цього разу доводитиметься до кінця. До розгойдування ситуації проти колишньої районної лікарні нещодавно долучилися і деякі народні депутати від Слуг Народу, які до цього майже не робили жодних заяв.
Що буде далі?
Незважаючи на запевнення військової адміністрації, що насамперед враховуватиметься думка громади, а також плюси та мінуси об’єднання, думку громади та медиків знову ніхто не запитує. Керівник СМВА заявляв, що обидві лікарні «сильні та самостійні», а значить конкурентоспроможні, але ж рішенням про об’єднання ліквідовується будь яка конкуренція. Хоча у кластера беззаперечно є свої плюси і перспективи розвитку за умови талановитого менеджменту і направлення всіх коштів, які отримає лікарня, саме на її розвиток. Зараз у разі об’єднання така позитивна перспектива викликає великі сумніви.
Справа в тому, що йдеться про колосальні суми коштів, які заходитимуть на кластер. І цей шматок пирога, на думку автора публікації, дуже хочеться комусь освоїти, і всі підстави так вважати.
Природно у разі об’єднання на базі «П’ятої» велика частина медперсоналу лікарні «Св.Пантелеймона» може потрапити під скорочення, а деякі в кращому разі підуть на інші посади, оскільки їх посади дублюються.
Завершення: повертаємось до початку
Як уже було сказано, ця історія – лише одна з небагатьох, які сьогодні активно обговорюються депутатами та керівниками громад. Сюди можна додати і скандали з лісом, будівництвом оборонних укріплень, затримкою виплат бійцям ДФТГ, забезпеченням для роботи мобільних груп, тиском на журналістів, які наважилися висловити свою думку, зміною директорів організацій, допомогою постраждалим унаслідок прильотів тощо.
І оскільки нічого на Сумщині не відбувається без погодження з військовою адміністрацією, а населення прикордонної області просто змушене спостерігати, боячись відкрито висловлювати свої думки та висновки, незабаром ми, можливо, почуємо про ухвалені на сесіях рішення щодо недовіри керівництву Сумської області.
Далі буде…
Колонка автора — рубрика авторських матеріалів, у яких відображається винятково точка зору автора. Видання Україна ІНФО не несе відповідальності за достовірність та тлумачення інформації, що міститься в авторських публікаціях, і виконує лише роль носія. Точка зору видання Україна ІНФО може не збігатися з точкою зору автора.