Київські правоохоронці розслідують кримінальне провадження щодо колишнього працівника Конституційного Суду України (КСУ), якого підозрюють у вчиненні сексуальних злочинів щодо його малолітньої доньки, а також у виготовленні та зберіганні матеріалів сексуального характеру із зображенням дитини. Йдеться про зґвалтування та виготовлення дитячої порнографії, але Оболонський районний суд столиці відмовився відправляти підозрюваного під варту без права на заставу.
Про це UA.News повідомляють джерела та правозахисники, обурені рішенням судово-правової системи.
Відомо також, що 12 серпня чоловікові повідомили про нову, розширену підозру. Того ж дня Оболонський районний суд Києва розглядав питання щодо запобіжного заходу.
Що відомо про провадження
За даними джерел, слідство встановило факти неодноразових сексуальних дій щодо малолітньої дитини. Також правоохоронці перевіряють обставини фото- та відеофіксації цих дій і зберігання відповідних матеріалів на персональному комп’ютері підозрюваного. Фігурант, ймовірно, до 2024 року працював в апараті Конституційного Суду України. Після початку кримінального переслідування він, начебто, мобілізувався до Збройних сил України, ймовірно, намагаючись отримати процесуальний імунітет або уникнути арешту. Чи справді це так, має встановити слідство.
12 серпня 2026 року правоохоронці офіційно вручили йому повторну, більш тяжку підозру за низкою статей Кримінального кодексу України, включно із вчиненням дій сексуального характеру щодо малолітньої особи та виготовленням порнографічного контенту за участю дитини.
М’який запобіжний захід від Оболонського суду
Мова йде про особливо тяжкий злочин проти статевої недоторканості дитини, проте 12 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Макаренко Інна Геннадіївна. ухвалила рішення про можливість виходу підозрюваного під заставу.
Суддя Оболонського суду Інна Макаренко
Розмір застави судом було визначено на рівні 332 800 гривень. Після внесення цієї суми колишній посадовець КСУ та підозрюваний у педофілії може й надалі перебувати на волі, що створює безпосередні ризики як для самої постраждалої дитини, так і для суспільства в цілому.
Важливо, що на момент публікації повного тексту судової ухвали у відкритому доступі немає, тому остаточні мотиви суду та перелік покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків потребують додаткової перевірки за текстом рішення.