Поїздка подружжя на лікування за кордон закінчилася відмовою ще на пункті пропуску «Чоп». Причиною стало пенсійне посвідчення дружини з інвалідністю, яке показали в електронному вигляді через «Дію», тоді як прикордонники вимагали паперовий документ.
Про це йдеться у рішенні суду у справі №260/4593/24.
Жінка має другу групу інвалідності, а чоловік планував виїхати разом із нею як супроводжуючий. На кордоні подружжя надало закордонні паспорти, свідоцтво про шлюб, документи про інвалідність та інші необхідні для перетину кордону документи.
Проблема виникла з пенсійним посвідченням дружини. Замість паперового оригіналу його електронне відображення пред’явили в застосунку «Дія».
Прикордонники такий варіант не прийняли та вимагали паперовий документ або належним чином засвідчену копію. У результаті чоловікові відмовили в перетині державного кордону.
Він оскаржив це рішення. Під час розгляду справи суди дійшли висновку, що електронне відображення пенсійного посвідчення в «Дії» має таку саму юридичну силу та строк дії, як і відповідний документ у паперовій формі.
Суд також звернув увагу на правила використання електронного пенсійного посвідчення. Вони не передбачають, що людина, яка показує документ через «Дію», повинна додатково мати при собі його паперовий аналог.
Отже, сама відсутність паперового пенсійного посвідчення за таких обставин не могла бути достатньою причиною для відмови. Вимогу прикордонників надати саме фізичний документ суд визнав безпідставною.
Окремі претензії виникли й до оформлення рішення про відмову. У ньому прикордонники послалися на відсутність підстав для перетину кордону, однак належним чином не зазначили, якого саме документа, на їхню думку, бракувало.
Суд врахував, що чоловік супроводжував за кордон дружину з інвалідністю та подав документи для підтвердження відповідної підстави. У підсумку рішення прикордонної служби про відмову в перетині державного кордону було скасовано.
Водночас ця справа не означає, що одного пенсійного посвідчення в «Дії» достатньо для виїзду за кордон у будь-якій ситуації. Людина повинна мати передбачену законодавством підставу для перетину кордону та документи, які її підтверджують, а рішення суду стосувалося саме вимоги додатково показати паперовий аналог електронного посвідчення.