20 жовтня 2025 року у Зарічному районному суді міста Суми відбулося засідання, в якому депутат СМР Вадим Акпєров виступає у ролі відповідача. Нагадаю, що на нього складено протокол за недостовірні дані у декларації. А саме — не вказав будинок матері, є питання до різниці у вартості придбаного дружиною автомобіля та кілька тисяч гривень на рахунках, які також не були зазначені.
Отже, коротко про те, що відбувалося в суді.
Увага! Нижченаведені слова Акпєрова не є дослівним відтворенням — це основні моменти, зібрані докупи.
Акпєров:
-Поки жили у мами, її будинок декларував, але потім сусідка запропонувала купити її будинок (він знаходиться поруч із будинком матері), і я погодився. Відтоді моя сім’я жила там, і відповідно будинок матері в декларації не згадувався. Почалася війна, я пішов добровольцем. Служив у 101-й бригаді, охороняючи об’єкти Міноборони (Київська обл).
У відпустку відпускали не більше ніж на 15 днів, хоча на сесії я приїжджав.
У дружини з мамою непрості стосунки, тому вона (дружина) жила окремо — у будинку, який я купив. Якось я приїхав, побачив нову машину дружини, спитав: “Що це?”. Вона пояснила, що продала свій автомобіль і придбала новий. Своїх грошей на покупку цього авто я їй не давав. Вона не сказала мені, скільки заплатила за машину, тож і в декларації вартість я не вказував.
Оскільки моя мама — людина з інвалідністю, у 2024 році я прийняв рішення списатися з армії. У мене кілька карток, тому не встежив за залишками. Тут згоден. Щодо протоколу, який на мене складено, то він складався без моєї присутності.
Адвокати Акпєрова
Він справді найняв 2 добрих адвокатів. Без жартів! Один із них дуже ретельно готується — я вже мав із ним справу. Але в нього такі тривалі виступи… Щоб ви зрозуміли, я бачу, що судді теж це помічають, бо знають його і тому відразу кажуть: «Пане адвокате, давайте коротко, тезово». Той погоджується, але все одно говорить довго.
Я вчора засинав двічі, поки він виступав. Але два важливі моменти я почув. Про один розповім після другого засідання, бо там мають розкритися деталі. А другий момент — адвокат стверджував, що дружина Акпєрова купила автомобіль у фізичної особи майже в розстрочку.
Проте прокурор із цим не погодився і заявив, що є договір із юридичною особою (фірмою), за яким мала бути внесена вся сума відразу. Такі дрібні деталі іноді дуже важливі у справах.
Сторона звинувачення
Нехай не ображається на мене прокуратура, але сторона звинувачення поводилася слабко. Настільки слабко, що зараз я схильний вважати, що Акпєров відоб’є звинувачення без особливих зусиль, і навіть можу повірити в те, що справу «пошили білими нитками». Але подивимося — можливо, у них є козирі в рукаві, які вони поки не виклали на стіл.
Суддя
Очевидно, що розглядає справу нейтрально, як і має бути, все уточнює. Двічі перепитав Акпєрова: «Без вас склали протокол?» Той наполягав, що без нього.
Нагадаю, раніше я писав, що правоохоронці мають відео, але чи є воно у справі — не знаю. Можливо, знімалося на особистий телефон. Хотілося б побачити його в суді або щоб його передали мені — щоб переконатися, хто ж говорить правду.
Загалом, наступне слухання призначене на 28 жовтня. Сторони заявили клопотання. Сподіваюся, що буде щось цікаве, адже на кону — честь Сумської міськради та репутація «демократичних сил» Сум.
P.S. Під час попередньої випадкової зустрічі з Акпєровим він сказав, що мені за щось соромно, тому я з ним не вітаюся. Учора він не привітався.Соромно, пане Акпєров? Чи не соромно? Хоча яка нафіг різниця